辩题"环境问题主要依靠科技还是法律"怎么辩

先给你个参考:
http://www.sjtu.edu.cn/newsnet/newsdisplay.php?id=9995

其实你们只要死死抓住经济决定上层建筑(法律属于上层建筑),而科学技术是第一生产力,它的发展决定了经济的发展,并最终决定了环境问题的解决的大论点;在加上大谈特谈法律的局限性,精神层面性等;以及谈到法律的实施最终要落实到科技上,在实践中只有科技发展才可能解决环境问题,法律如果没有科技的最终实施,在解决环境问题上只是空谈等论点;并且结合发展科技才是可持续发展战略的主要内容等,那么,胜利的天平会倾向你方的!

我开个玩笑，如果反方说：在现代经济社会条件下，我们是市场经济，经济体和其他的很多的东西都已经步入了以经济利益为衡量标准时候，很多时候为了经济利益的问题，有的人就会破坏环境，现实当中的例子数不胜数，而且如果别人这样做了，你不这样做，作为一个企业，你就没有办法生存，你不去做，就是死路一条，你怎么办，只能用法律的手段来控制和管理。虽然科学技术是第一生产力，可是我们现在的科技水平还没有达到也很难达到我们所想要的那种水准，你说我们不使用法律的手段我们使用什么手段。你怎么反驳这个论点？

其实我们就这个问题可以这样说:从近期来看,我们需要使用法律等手段来约束环境破坏问题,但是从现在和长远来看,我们要大力发展科学技术,只有科学技术是解决这些问题的最根本的方法.

不知道我的答案怎么样子,也许不符合你的想法,但实际上争论或者辩论的目的并不在于说明谁对谁错,而是找到一个好的解决方法,有时候没有对错之分,只是时间地点条件不同而已.

不知道

我不想回答问题，只想告诉大家一个事实。昨晚的焦点访谈我想大家可能都看了，治理滇池环境的船没有使用油水分离器而污染了滇池的水，真是悲哀啊，是应该发展科学技术还是应该拿起法律的武器？